Til spesielt interesserte!

I kveld satt jeg på bussen hjem ca kl. 22.30. Var skikkelig trøtt etter nok en lang dag med mye valgkamp + 2 timer forelesning. Da så jeg plutselig på meg selv at noe manglet. Nøklene mine... De hadde jeg plassert igjen på KrF-kontoret. Der har vi forøvrig fått en ny "vaktmester", Rahim, som nærmest har flyttet inn. Altså: han sover der. Så ille har det ikke blitt med meg ennå.
Hurra for Bergen KrF. Nå har vi hatt 3 målinger på rad på over 7%. Til sammenligning hadde vi 6,3% ved forrige valg! Dette er gøy! Gå inn på www.bt.no/valg07 og stem på KrF og Lisbeth Iversen på de avstemningene dere finner!

Husk å forhåndstemme før 7.september =)

Valgkamp!

Nå er det full rulle med valgkamp, derfor blir det ikke tid til så mye blogging for tida siden jeg ikke er listekandidat noen plass som bør bruke blogg som aktivt middel i valgkampen! Valgkamp er gøy altså! Akkurat nå har vi oppgang på meningsmålingene her i Bergen, fantastisk! Skal komme sterkere tilbake når det roer seg litt =)

Hjemme og KrF

Nå er jeg for første gang i sommer hjemme hos foreldrene mine på Skogn. I kveld skal det være et giga misjonsmøte hjemme hos oss; en sammenslåing av kvinneforeninga til mamma (Misjonsselskapet) og Israelsmisjonsforeninga som pappa er med i. Så nå smøres det et lass av rundstykker! Det er mange trivelige misjonsfolk på Skogn, så det blir sikkert en hyggelig kveld!

Ok, det var nok pjatting om livet mitt akkurat nå! Nå i ettermiddag fikk jeg en SMS fra ei venninne av meg som er en nokså trofast leser av Verdens Gang, hun tipset meg om en lederartikkel som står på trykk i dagens utgave. Hele artikkelen kan leses her, anbefales!

Artikkelen starter slik: "Vi trenger abortmotstandere og Israel-venner i Norge. Hvis KrF-leder Dagfinn Høybråten lytter til dem som vil ha et åpnere og bredere parti, mister KrF sitt særpreg. Det kan demokratiet tape på."

Etter en del diskusjon rundt KrFs historie, avslutter Hanne Skartveit artikkelen med disse to avsnittene:

"Nordmenn flest er enige om det meste. Norske politikere diskuterer småting. Vi trenger stemmer som skiller seg ut, som utfordrer den brede enigheten, også når det er snakk om Midt-Østen og abort. Debatten dør uten andre stemmer. Hvis KrF skal ha en plass i norsk politikk, må partiet ha noe å melde.

Det er ikke sikkert det blir flere stemmer av sånt. Men debattene blir bedre. KrF spiller en viktigere rolle når partiet er smalt og tydelig enn når det er bredt og utvannet."

Jeg synes VGs skribent absolutt har et poeng, KrF må dyrke sine særpreg. Dessverre er det slik at hennes egen bransje er med på å gjøre det vanskelig for KrF-ere å være tydelige i slike spørsmål uten å bli uthengt og nærmest sjikanert i full offentlighet. Jeg mener ikke at media må bli snillere, men det hadde ikke skadet om både media og samtlige politikere hadde blitt flinkere til å holde seg til sak, framfor å henge ut enkeltpersoner som dømmende idioter.

Det er forsåvidt mye mer som kan skrives om dette temaet, men det tror jeg ikke jeg skal gjøre akkurat nå. Mitt standpunkt er at KrF må dyrke sine særpreg gjennom å stå fast på de kristne grunnverdiene og i særdeleshet det kristne menneskesynet bla. gjennom å være tydelige på livets ukrenkelighet fra unnfangelse til naturlig død, nei til sorteringssamfunn, kjempe for å bevare at ekteskapet er mellom mann og kvinne.

Heia KrF, vi skal tørre å skille oss ut!

Bryllup!

Tenkte jeg skulle prøve meg på et ikke-politisk innlegg for en gangs skyld!I helga var jeg altså i bryllup i Balestrand til disse vakre menneskene som for anledningen forskyner seg av bryllupskaka!

Før de kom så langt måtte de selvsagt gå ut av kirken sammen. I slike situasjoner er det ganske vanskelig å ta bilder med mindre man sitter ytterst på en rad. Det gjorde ikke jeg, og det synes temmelig godt! Legg merke til hvor stolt særlig brudgommen er på dette bildet. Ja, han var og er det i virkeligheten også forsåvidt!

Alt i alt var det et særdeles trivelig lag med et flott brudepar, hyggelig familie og mange gode venner! Må bare nevne at utpå natta slo brudens far til med å spille "Love me tender" på støvsuger!!
Her er gjengen (jeg tok bildet) som kjørte tilbake til Bergen dagen derpå! Det ble en nokså trøtt-humor-tur, men bra likevel!
Til opplysning: Brudeparet heter Kate-Elin og Pontus Skilling, og gikk på Fjellheim samtidig med meg og mange andre flotte folk!

Kontantstøtte, innvandrere og DN

Lørdag slaktet Dagens Næringsliv på lederplass kontantstøtteordningen. Det er sjelden jeg blir så irritert på den ellers seriøse og solide avisen. Årsaken til min irritasjon ligger i argumentene som blir brukt. Kontantstøtten kalles en reform som "lukter vondt", greit nok at de synes det, men begrunnelsen for hvorfor er spesiell. Jeg siterer: "I det forrige århundre kjempet partiet for å bevare en ideologi der mannen var kvinnens hode og kvinnene holdt seg ved kjøkkenbenken. Da dette ikke lenger var politisk muilg, ble kontantstøtten lansert med tidstilpassede argumenter om valgfrihet og å gi mulighet for stressede foreldre til å bruke mer tid på omsorg for barn." Det blir nokså bakstreversk å bruke en slik form for argumentasjon. Nå kan ikke jeg hele KrFs ideologiske historie, men det tror jeg heller ikke redaktøren i Dagens Næringsliv gjør heller. Redaktør Amund Djuve kjenner nok neppe godt nok til den kristendemokratiske ideologien heller. Han vil mest sannsynlig velge et systemorientert samfunn i motsetning til KrF som jobber for et verdiorientert samfunn.

Han skriver videre i sitt oppgulp mot kontantstøtten om de vanlige argumentene som sosialistene bruker hver gang de angriper kontantstøtten. Som oftes legges det mest vekt på argumentet om at kontantstøtten hindrer integrering av innvandrerkvinner siden de ikke kommer seg ut i arbeidslivet. Jeg velger å snu litt på det og stille spørsmålet: Har ikke det norske samfunnet et problem med integrering når vi mener at dersom innvandrerkvinner som er småbarnsmødre skal bli integrert i samfunnet, så må de ut i arbeidslivet? Og har ikke innvandrerkvinner like stor rett som etnisk norske mødre til å velge om de vil ut i arbeidslivet eller være hjemme med kontantstøtte til barnet er 3 år? Kontantstøtte får man kun til barnet er 3 år, mange kontantstøttemotstandere tror visst det gjelder til 18 år.




Tilbake til integrering av innvandrermødre på kontantstøtte. I steden for å gneldre over negative konsekvenser av en ordning, som i større grad gir mulighet for familier å velge mellom tid hjemme og arbeid, burde man fikse integreringsopplegget. Hva med å legge tilrette for møteplasser for disse kontantstøtte-innvandrerne der de kan møte etnisk norske folk. Hva med noe så enkelt som baby-sang?? Jeg har aldri hørt på det, men virker voldsomt sosialt! Helsestasjonene har som regel kontakt med alle småbarn i sitt område, de kan være viktige formidlere og sammensveisere på integreringsfronten.
Mennesker er mennesker, vi har mange felles behov og interesser. Hva med å koble dette sammen slik at arbeidslivet ikke blir den eneste arenaen der staten satser på at våre nye landsmenn skal bli en del av det norske samfunnet.

Dagsrevy og opsjoner

I dag har jeg sett på Dagsrevyen. Det er lenge siden jeg har blitt så lattermild av å se nyheter på statskanelen! Morsomst var nok måten nyhetsankerne så på hverandre, det virket helt utrolig stivt og innøvd. Har en teori om at teksten på skjermen de leser av er ca: bla bla bla bla (snu deg) bla bla bla bla (snu deg tilbake). Noen ganger skjedde snuinga litt i utakt. Ganske morsomt å se på dersom man er i det rette humøret!!

Poenget med det innlegget her er egentlig å kommentere rabalderet rundt opsjonene i Hydro. Forsåvidt driter jeg litt i debatten om opsjonsutbetalingene er grådighetskultur eller lignende. Eivind Reiten og mannskap har gjort en solid jobb ved roret i Hydro, og sørget for at også småaksjonærer som meg selv har tjent penger på selskapet.
Debatten har de siste dagen handlet en del om hva og hvor mye næringsministeren visste om opsjonsutbetalingen. Det har vært spekulert i om næringsminister Andersen visste konkret pengesummer og lignende. I den forbindelse ble Hydros styreleder, Jan Reinås, innkalt på teppet idag. Etter et kort møte måtte han stå ved siden av Dag Terje Andersen og si at han aldri hadde informert ministeren om konkret størrelsesorden på opsjonsutbetalingene. Men hvorfor skal han nå det? Næringsministeren sier i BT idag at han ikke kunne skjønne at opsjonsutbetalingene ville bli rekordhøye når han krevde reforhandling av avtalen. Her er det et eller annet som skurrer. Et hvert fornuftig menneske med hodet på rett plass må da kunne skjønne at business-folk ikke vil ta til takke med dårligere avtaler enn det de har fra før. Her burde Andersen i tilfelle brukt et verktøy (finnes noe?) for å sette et tak på hva som var mulig å oppnå ved reforhandling av opsjonsavtalene. I steden for kommer han og regjeringen (særlig SV) i ettertid med gnelder og beskyldninger mot Jan Reinås.

Andersen er sitert videre i dagens BT: ”De store beløpene er i all hovedsak resultat av tidligere inngåtte opsjonsavtaler. Vi visste allerede før vi ble orientert av Hydro at det ville koste mye å få slutt på opsjonsavtaler og innfri forpliktelsene. Avisene har det siste halve året vært fulle av beregninger om hva opsjonene var verdt”. (Og likevel fant ikke Andersen fram et verktøy, men syter etterpå.). ”Kunne og burde dere ha reagert umiddelbart dersom utbetalingene fremsto urimelig store?”. Andersen: ”Nei, vi forutsetter at beløpene bare var inngått gjennom opsjonsavtalene”.

Jeg synes nesten litt synd på Jan Reinås. Da han stod ved siden av næringsministeren idag fikk han høre fra den største enkeltaksjonæren som var med å velge han til styreleder: ”styret og styreleder har tillit så lenge styret og styreleder sitter”. Ja, det må jeg si litt av en tillitsærklæring fra en eier...Det frister hvertfall ikke å være styreleder i et selskap der eierne rister med en tom verktøykasse og kaller styreleder ”politisk døv”. Alt blir nok bedre med et rød-grønt styre!