Paradoks nr. X

Det er mange ting som forundrer meg her i livet. Når jeg nå jobber i hjemmesykepleien, er eldreomsorg et område jeg tenker litt over. Og nå har jeg kommet fram til noe, sikkert ikke så dypt, men dog. Når eldreomsorg debatteres hører vi ofte mantraet (med variasjoner): "de som er gamle i dag er de som har jobbet og slitt for landet. Da burde staten i det minste gi de verdig tilbud på slutten av livet".

Mine tanker til dette er som følger:

1. Kan Staten gi omsorg? Her vil jeg trekke inn noe Erling Lae var innom på KrFUs Landsmøte, nemlig at et samfunn der Staten skal ansett folk til å yte all mulig slags omsorg, det blit et iskaldt samfunn.

2. Når pårørende klager over Statens dårlige innsats til "de som bygde landet", er mitt spørsmål tilbake til barn og barnebarn: Hva med alt det dine foreldre har gjort mot deg, skylder ikke du å bruke av din tid til å gi tilbake til dine foreldre når de trenger deg? Eller er det bare Staten som skal yte?

Det er nok politisk ukorrekt å stille slike spørsmål, men jeg gjør det gladelig. Som barn og barnebarn (og oldebarn) har vi et stort ansvar for å gi tilbake til vårt opphav. Min tid i hjemmesykepleien har vist meg at eldre sitter ensomme fordi barn og barnebarn omtrent aldri tar seg tid til å prioritere de. Når de samme pårørende klager over Statens mangelfulle innsats og "tilbakebetaling", er det noe som skurrer for meg.

Homolobby

Har lyst til å dele en historie fra virkeligheten med bloggens lesere.

De som kjenner meg litt, vet at jeg kjenner til en god del prester i statskirka. Den av prestene jeg kjenner best, mottok i våres en mail fra en kvinne. Hun skrev at hun var gravid i syvende måned, og vurderte å flytte til den lille byen Levanger i Nord-Trøndelag. I den forbindelse ville hun undersøke hvilket syn presten der hadde på homofile faddere ettersom hun ønsket et homofilt par som faddere til barnet sitt. Presten var sliten etter mange og lange arbeidsdager, og hadde ikke overskudd til full konfrontasjon med avsenderen av mailen. Dermed fikk hun et litt rundt svar av presten. Noen dager senere fikk presten på ny en mail fra denne kvinnen, der hun bl.a kalte han feig. Presten syntes det her ble litt ubehagelig, så han tok det opp i en samtale med prosten (hans overordnede). Da viste det seg at før jul hadde den samme kvinnen vært gravid i syvende måned, var på vei til å flytte til nabokommunen Verdal, og lurte på hvordan presten der stilte seg til homofile faddere.

Utspekulert løgner?

Dette var en sann historie om en såkalt homolobbyist.

Ferie

Jeg ferierer på et småbruk på Nesodden.
Etter å ha vært her nesten en uke har jeg nå fått litt tilgang på internett. Men det varer ikke så lenge.

Dagene tilbringes mye på stranda sammen med Aftenposten. Etter mitt skjønn foregår det tre interessante debatter der nå: norsk bistand, abort og fattigdom.

Vil du holde deg mer politisk oppdatert i sommervarmen, gå inn på bloggene til Sondre Olsen og Filip Rygg. Er du frustert over "agurknytt" i norske medier? Da kan du dele din frustrasjon sammen med Rahim.

Om en uke er jeg tilbake i Bergen, og klar for mer blogging!

Ha det godt i sommervarmen!

Bestemor kjører god stil, og velger "å kle varmen ute" som hun sier! Dette står i sterk kontrast til enkelte andre som i følge VG sier: «Det er deilig å sove naken når det er så varmt»

Fattig?

Advarsel: Dette innlegget er ikke ment som en ufarliggjøring og nedtoning av fattigdomsspørsmålet i Norge.

Et viktig spørsmål når det gjelder fattigdom er hvordan man definerer begrepet. Etter hva jeg har lest, har det vært vanlig å definere de som har mindre enn 50% av medianinntekten i landet som fattige. Med en slik definisjon kan 11% av befolkningen kalles fattige. Blant de 11% har halvparten PC (mot 76% i resten av befolkningen), omtrent alle har råd til å spise kjøtt og fisk annenhver dag og reise på mer enn en ukes ferie utenfor hjemmet.
Å ha det litt dårligere, og kunne unne seg mindre luksus, enn gjennomsnittet kan ikke kalles fattigdom. Noe helt annet er det om man ikke har råd til brød, melk og levelig husvære.

Er det en sjalusi som preger fattigdomsdebatten i Norge? Eller har vi en sosialistisk fattigdomsdebatt der målet er at alle skal ha det likt? Det siste virker det som om dagens regjering har tydelig på agendaen når de med stor iver forsøker å bekjempe rikdommen for å utjevne dagens inntekter.

Jeg tenker litt tilbake på det jeg hørte på en buss i Nord-Troms om at folk i dag ikke lenger er takknemmlig over det vi har. Takknemmlighet er byttet ut med krav. Man lever tilsynelatende et mindreverdig liv dersom man ikke har mulighet til å reise på Sydenferie eller spise på restaurant. En nordmann med såkalt medianinntekt har råd til det, men man er ikke nødvendigvis fattig om man ikke kan ta seg råd til slike luksusgoder. I det siste har jeg tenkt tilbake på en del av barnebøkene som Anne-Cath Vestly har skrevet. Hovedpersonene i hennes bøker er hva vi i dag vil kalle fattige. I en av de første bøkene i serien om Mormor og de åtte ungene kan vi lese om da en av de eldste ungene hadde fødselsdag. De hadde ikke råd til å ha like flotte bursdagsselskap som de andre ungene i klassen, det vakte selvsagt stor bekymring hos bursdagsbarnet som nærmest gruet seg til å feire bursdagen sin. Foreldrene tok da tak, gjorde om det store barnerommet til et skip, og slike ved enkle midler (og virkemidler) gjorde selskapet til tidenes mest minnerike for både bursdagsbarn og gjester. Kreatviteten vant over de små kår. Jeg håper virkelig at Anne-Cath. Vestly sine bøker fortsatt leses rundt om i de tusen hjem. For min del representerer de gode verdier å ta med seg videre - også i et fattigdomsperspektiv.

Når det gjelder fattigdom i dagens Norge, så er jeg mest bekymret for de vi aldri hører eller leser om som fattige. De som aldri kommer seg på sosialkontoret en gang.

Verneverdig

En liten refleksjon fra et par opplevelser på Det Norske Misjonsselskaps (NMS) generalforsamling her i Bergen:
1. "Jeg er glad for at jeg bor i Norge og ikke i India. Hadde jeg bodd der, ville jeg sittet i grøftekanten med en tiggerskål, men antagelig vært død nå." Kvinne som har vært uføretrygdet siden 1989.

2. Njell Lofthus, 75 år. Lenket til rullestolen etter at han for et par år siden datt ned fra et stilas under kirkebygging i Kamerun. Han har jobbet for NMS og Kirkens Nødhjelp i Afrika omtrent hele sitt voksne liv, og har totalt arbeidet i 32 afrikanske land. Truet på livet mange ganger, og også beskutt. Kirken som på en måte kostet han helsen, ble ferdig og Lofthus fikk reise ned til Kamerun i anledning innvielsen. I forbindelse med generalforsamlingen har han reist fra sitt hjem på Østlandet til Bergen.
Ingen av disse to menneskene har automatisk en framtid alle land. Ateistiske land som f.eks Russland og Kina vil ikke se en verdi i å opprettholde menneskeverdet til slike mennesker gjennom offentlig støtte. Muslimske land har jeg ikke god nok peiling på, men det aner meg at de ikke ville mottatt spesiell anerkjennelse. (Så får jeg heller bli korrigert om jeg tar feil!).
En nyttemaksimerende ideologi vil ikke ha plass til slike som er litt annerledes og har større behov enn majoritetsbefolkningen.
Danmark har en svært Høyreorientert regjering som man kanskje kan sammenligne med om Norge skulle hatt en FrP-regjering, evt. Høyre-FrP-regjering. Danske myndigheter har regnet ut de vil spare 2 mill i året per barn med down's syndrom som sorteres vekk og drepes før fødselen. Det kan du lese her på hjemmesiden til København Kommune. Hvor mye mer vil vel kunne spares ved å la vær med å gi verdig hjelp til rullestolbrukere og andre som trenger ekstra hjelp og støtte?

Et liv kan ikke regnes i kroner og øre. KrF er et kristendemokratisk parti med en ideologi som bygger på det kristne menneksesynet og kristne verdier. I følge det kristne menneskesynet er alle mennesker like mye verd - et ukrenkelig menneskeverd. Vi har ulike oppgaver, plikter, behov osv, men verdien er den samme. Derfor er jeg som KrF-er og kristendemokrat forpliktet til å kjempe for menneskeverdet. De som trenger ekstra hjelp og støtte skal få det. Det betyr ikke at vi trenger å gjøre det på den dyreste måten eller "sy puter under armene", men at hjelpen må bidra til at vedkommende skal kunne leve et liv som er verd å leve.

En mann jeg har stor respekt for sa tidligere i sommer omtrent følgende: "Hadde politikerne virkelig vært opptatt av de eldre i samfunnet, så ville de ikke drevet eldreomsorgen slik det gjøres i dag. De drar innom et par sykehjem i valgkampen for syns skyld, men er ikke videre opptatt av det ellers. Derfor trenger vi kristne politikere og politikere som står for kristne verdier. Det er en kristenplikt å ta vare på alle i samfunnet."

Partier som står for en nyttemaksimerende ideologi, er det krevende for KrF å samarbeide med i regjering. Likeså partier som står for en utpreget ateistisk eller sosialistisk ideologi. For tiden virker det som om KrF stort sett kjemper alene for menneskeverdet og dermed vesentlige kristne verdier i det norske samfunnet. Et stort og sterkt KrF vil føre til et varmere samfunn der alle er inkludert med rett til å leve.

På vift i nord

Dersom det skulle finnes noen spesielt interesserte der ute, så skal jeg nå skrive litt om mitt barndomsrike i Nord-Troms. For en ukes tid var jeg der nord, og det er lenge siden jeg har slappet så godt av som der.

Det går rundt regnet en buss i døgnet fra Tromsø til Alta, ettersom bussen omtrent alltid er full, er mulighetene store for å bli sittende ved siden av festlige folk som man kan prate med om likt og ulikt hele turen. Den ene veien kom jeg i skade for å overhøre en samtale mellom to damer som satt bak meg, og som ikke kjente hverandre fra før. Hun ene hørtes til tider ut som en ekte KrF-er. Snakket om alkoholproblemene i samfunnet og varme verdier som er på vei ut. Hun hadde også en lang utgreiing om hvordan forholdene var før i tiden sammenlignet med nå. Før tok bygda seg av foreldreløse og andre som var i ulike vanskeligheter. Nå er det staten som gjør det. Dette syntes hun var en dårlig utvikling. Hun mente arbeidslivet hadde fått en for stor betydning i menneskers liv, slik at man glemte de personlige relasjonene i nærmiljøet. Hun var også bekymret over hvor sårbare folk blir når arbeidsplassen nærmest er den viktigste sosiale arenaen til folk. Det kalde samfunnet vi har nå kan ikke fortsette, snart må noen ønske seg tilbake til det som var – en mindre stressende hverdag. Vedkommende uttrykte også sterk bekymring over statusjag og barns (og for så vidt alles) manglende takknemmelighet over det man har og får.
Vedkommende klarte også å si følgende i forbindelse med en liten bidiskusjon om klimaproblemene ifht at folk reiser mer: ”Hadde folk bare brukt hest og kjerre fortsatt, ville det fremdeles vært 35 kuldegrader i Finnmark om vinteren.”

Sagt med andre ord; bussturen var både underholdende og interessant! Etter godt over fire timer var det tid for å gå av bussen. I løpet av kvelden fant jeg forøvrig ut at "ping-pang" er tennis og at det er unødvendig at det er ping-pang på TV'n hele dagen.
På bildet over ser du et typisk hus fra midt barndomsrike. Denne typen finnes sikkert over hele landet, men neppe i så stor utstrekning som nordpå. Arkitekten bak disse husene burde vært styrtrik om han fikk penger for alle som brukte hans tegning! Huset på bildet er i orginal form. Reiser man litt rundt, vil man finne hus som er bygd på i de mest spennende, kreative og utrolige retninger og former. Nå har jeg lært at slike påbygg heter velstandsvorter. En fantastisk betegnelse! Under ser du et hus med en nokså integrert velstandsvorte. Ellers bruke jeg forholdsvis mye tid på å kjøre rundt og besøke folk. Fikk høre at jeg bare burde startet på sykepleien og "blitt ferdig med det". Fem års utdanning er ikke akkurat vanlig der oppe, og hvertfall ikke for jenter.
Møtte også en av Kystpartiets kjernevelgere. Hun stemte på Kystpartiene fordi "det bare er vås med de andre partiene". Nokså håpløst å starte en diskusjon der, så jeg skiftet tema!
En plass fikk høre at jeg snakket som en SV-er under en miljødiskusjon. Imponerende at SV fortsatt klarer å beholde stempelet som "miljø-parti" blant enkelte. Er første gang jeg har blitt betegnet som SV-er, så det var jo interessant!!

Lekte litt farlig sjåfør og tok bilder mens jeg kjørte. Ettersom det ikke er så mange mennesker som bor i kommunen (om lag 1350), er heller ikke trafikken den største overalt.

I huset bak trærne har jeg vokst opp. Midt mellom kommunehuset og gamlehjemmet.
Må innrømme at jeg hadde vært litt stressa om jeg skulle bodd med et steinras bak huset. Ble litt nervøs en gang jeg skulle overnatte der og oppdaget steinene!
Huset ligger i enden av denne veien. Kvænangstindene i bakgrunnen.
Norges minste bebodde hus? Nydelig utsikt er det hvertfall.
Dette er det alt for lite av i Nord-Troms nå. Området er i ferd med å gro igjen. Mange steder vokser det tett kratt fra fjæra og oppover fjellet. Det er så tett at det er håpløst å gå gjennom, og må rett og slett fjernes. I Bergen og andre byer/tettsteder så har vi den utfordringen at store områder legges under asfalt. I distrikts-Norge er utfordringen gjengroing. Skal vi ta vare på kulturlandskapet eller skal vi la det gro igjen? Hvilke konsekvenser får det f.eks for turistnæringen? Tipper at det ikke er så mange turister som kjører til Nord-Norge for å se på trær og kratt.

Et sukk

Jeg har gjort en ny oppdagelse i dag. Kanskje ikke av den mest spennende sorten, men jeg er oppgitt. Et har jeg skjønt, avisen DagenMagazinet skal jeg aldri abonnere på. For en tid tilbake begynte jeg med å øve meg i å "prioritere min frustrasjon". Det betyr f.eks at jeg aldri vil bry meg med å bruke penger på DagenMagazinet. Hva har fått meg så irritert nå? Joda, det hele startet med et leserinnlegg der en kar fra Sirdal er skremt over at KrF-politikerne i Odeltingsdebatten om ekteskapsloven ikke brukte ordene "så sier Herren". Han avslutter innlegget med "Folket har registert sviket - det ser vi av galluptala. Gråt, mitt elskede land!" Jeg skal for all del forsvare hans rett til å mene det, samtidig kunne jeg godt tenkt meg å ta en prat med han personlig og for det andre burde han skrevet under at han er i Kristent Samlingsparti. Innlegg med lignende innhold har også vært på trykk i det siste. Jeg lurer litt på hvilken kontakt med virkeligheten slike mennesker har. For meg virker det som om de misbruker Guds Ord om forfølgelse på en slik måte at de tolker det mest ytterligående som er mulig + ofte litt til, og møter de motstand og kritikk for det så blir det tatt som et tegn på at de har rett: Ja, vi som taler rett skal jo møte forfølgelse, det gjør vi ettersom de fleste synes vi er dumme.

Som kristen blir jeg flau over denne typer innlegg. Som KrF-politiker blir jeg skuffet over at noen mennesker blander religion og politikk sammen på en slik usunn måte, og forsøker å bryte ned det eneste Stortingspartiet som står for kristne verdier. En kar som har gått ut av Kristent Samlingsparti og startet et nytt og sikkert enda mer konservativt parti, skriver i et innlegg forrige uke: "Men å stemme på KrF eller et annet stortingsparti, er synd". Lurer på hva Jesus ville sagt til det.

Dersom noen fra den gjengen hadde lest det jeg skriver nå, ville de antagelig stemplet meg som en villfaren liberaler. Javel, hva så? Jeg forsøker hvertfall å kjempe på en seriøs måte for de kristne verdiene i samfunnet gjennom politikken. Misjonsvirksomhet hører menighetene til, ikke Stortinget.

Puh, livet er for kort til å irritere seg over folk lovpriser Kristent Samlingsparti og deres like. Derfor orker jeg ikke å lese avisen der de har klippekort på debattsidene, DagenMagazinet. Så får jeg helle gå glipp av de interessant artiklene som måtte være i avisen.

Kort og godt

Da jeg var nordpå nå, kom jeg over dette korte innlegget i Nordlys.

Sosialisme og humanisme
Fjern kristendomsundervisningen fra skolen. Man leser om skoleelever sørpå som går med kniv for å beskytte seg, man leser om mindreårige som robber gamle damer med rullator, man leser om elever som knuser rutene på skolen. Det hele må skyldes for mye kristendomsundervisning i skolen. Få bort siste rest av kristendommen og de 10 bud i skolen. Gi oss mer sosialisme og humanisme. K.N.


Lurer på om vedkommende noen gang har lest de 10 bud?

Sommer i nord!

Nå som det er ferietid, tenkte jeg at det er på tide med et nytt ikke-politsk innlegg! Nå blogger jeg fra en mac klokken to om natten mens jeg hører på ivige måser som skriker utenfor vinduet her jeg sitter på Fjellheim i Tromsø. For de som lurte, så er jeg nå på Midtsommertreff. St.Hansaften har blitt behørlig feiret på et lite fiskevær på yttersiden av Kvaløya. I fjæra var det stående buffet med kokt og grillet laks, grillet ørret, kveite, reker, blåskjell, greenskjell, hvalkjøttgryte og selkjøttgryte. For de som ikke torde prøve seg på slike delikatesser, kunne man få pølser i "pinglebua"! Helt utrolig digg å sitte i fjæra, med storhavet neste, og kose seg med god mat og gode folk! Må bare skryte av at i går, cirka rundt midnatt, badet jeg her i Tromsø! Siste post på nattrally (bilrebus) var impulsiv bading. Kaldt, men nesten litt godt!

Forøvrig fryder jeg meg over mange morsomme hus her nord. I kveld da vi kjørte til St.Hansfeiringa, var det mye moro å se. En del hus her oppe har en tendens til å bli bygd på i alle mulige slags retninger, vinkler, høyder osv. Blir virkelige kråkeslott til slutt! Du verden så glad jeg er i Nord-Norge. Og så utrolig herlig med lys døgnet rundt! Ettersom denne uka på en måte er årets skikkelige ferie, tror jeg at jeg unnlater å komme med en politisk setning til slutt!

Visste du at...

I siste nummer av bladet "Vern av livet", som gis ut av organisasjonen Menneskeverd, fant jeg en liten notis som gjorde sterkt inntrykk på meg.
I vårt naboland Danmark blir det mer og mer vanlig med såkalt fosterreduksjon. Særlig kvinner som venter trillinger får utført fosterreduksjon. Fosteret drepes ved at legene setter en saltvannssprøyte i fosterets hjerte.
Min første tanke er hvor tilfeldig det må bli hvem av fosterene som får leve og hvem blir drept. Er det mulig å argumentere for fosterreduksjon på et prinsippielt grunnlag? Her er det snakk om friske foster der et av de mer eller mindre tilfeldig blir valgt ut til å få en dødelig saltvannssprøyte.
Personlig må jeg si at jeg rett og slett blir kvalm av å lese slikt.

Har noe slikt skjedd i Norge? Jeg spurte ei venninne av meg som studerer medisin. Hun sa at fosterreduksjon har blitt utført i Norge, men at det er sjeldent og skjer som oftest der det er noe "galt" med det ene av fosterene. Et norsk tvillingpar der det ene fosteret hadde downs og det andre var "normalt" og fosteret med downs ble drept i mors liv. Det førte til at fødselen til det "friske" fosteret ble fremskyndet, det ble født for tidlig og fikk en hjerneskade på grunn av det.


Vil vi ha et samfunn der dette er normalt? Eller har vi det kanskje allerede? Det gjelder vår framtid.

The great mistake

For noen minutter siden ble kjønnsnøytral ekteskapslov banket gjennom i Odelstinget. Norge har vedtatt en lov som strider mot naturen. Staten skal betale for at barn skal bli lagd på kunstig vis til et liv med en mor og en mor. Mine og dine skattepenger skal finansiere at et barn blir fratatt retten til en far. Fra før finansierer mine og dine skattepenger at barn i mors liv blir drept. Etter 30 år med lov om selvbestemt abort, har en abortlege kommet på banen og etterlyst mer etisk refleksjon rundt loven. Jeg håper virkelig ikke det tar 30 år før et menneske, som media ikke kan stemple som mørkemann e.l, kommer fram til at det trengs etisk refleksjon rundt en kjønnsnøytral ekteskapslov.

Debatten rundt kjønnsnøytral ekteskapslov nådde et lavmål i Stortinget i dag da homoaktivister på stortingsgalleriet lo av representanter som kom med saklige og prinsippielle argumenter mot loven. Det er hårreisende respektløst av en gruppe som hovedsaklig argumenterer med to ord: kjærlighet og diskriminering. Ingen av de argumentene er holdbare. Konsekvenser? Nei, det gis det blaffen i. Dette dreier seg jo om to mennesker som elsker hverandre, klart at de må få barn. Selv om det er i mot naturen.

Tidligere biskop og stortingsrepresentant for Høyre, Per Lønning, vil aldri stemme på sitt eget parti igjen. Det er sterke ord fra en mann som kan sies å være i Norgestoppen intellektuelt sett.

Olemic Thommessen fra Høyre fleipet med at Norge står ved en moralsk avgrunn og at vi ikke er i Sodoma eller Gomorra. Jeg er enig med han. Jeg tror at vi som nasjon har gjort som Lot; gått inn og tatt bolig i byen. Vi er ikke ved Sodoma eller Gomorra, vi er inne i.

Gjenkjennelig?

Nå leser jeg til eksamen i psykologi og ledelse. Til tider kan det være et spennende fag. Særlig når slike modeller dukker opp. Gjett om jeg kjenner meg igjen!

Eksempel som ikke gjelder meg: En mannlig styreleder har en generelt negativ holdning til kvinner i ledende stillinger. Denne styreformannen vil neppe begrunne standpunktet sitt med sine negative følelser. Han vil forsøke å finne logiske og rasjonelle grunner til at kvinner ikke bør ha ledende stillinger. Selv om årsaken til hans holdning hovedsaklig er en følelsesmessig motstand mot kvinnelige leder.

De store...

Nå skal jeg føye meg inn i den lange rekken av folk som allerede har blogget om de høye bensinprisene. Min innfallsvinkel er et innlegg som FrPs partigründer, Carl Ivar, hadde på baksiden av Morgenbladet sist uke.

Jeg må bare starte med å si at innlegget er latterlig, populistisk og full av feil - rett og slett ikke en Carl Ivar verdig. Han bygger argumentasjonen sin opp rundt en e-post som har blitt sendt ut de siste ukene. Denne e-posten falt i smak hos Carl Ivar. Tilfeldigvis dumpet den ned i min innboks også, å lese den ble en fornøyelse som jeg ikke vet om bør beskrives som festlig eller tragisk. Dette er et utdrag av mailen jeg fikk:

Forsøk å huske, når prisen steg til 10,00 NOK.
Da påstod man, att oljen holdt på å ta slutt.
I dag forsøker man ikke en gang å påstå
at oljen er på vei til å ta slutt – det finnes mere olje i dag,
enn for 35 år siden
och da kostet bensinen 2 kr literen

Jeg husker godt da prisen steg til 10 kroner, det er feil å bruke formen "da", ettersom prisen mange ganger har steget til 10 kroner literen. Det skjedde senest i høst. Jeg husker også da bensinen kostet over 13 kr/literen i Tromsø for snart 3 år siden. Poenget er at dette er ingen nyhet. Hvem tror at det er mer olje i verden i dag enn for f.eks 10 år siden? Det sier seg selv at når man bruker av noe som ikke erstattes, så blir det mindre. Sunn fornuft som Carl Ivar elsker å si (om alt annet enn dette vel og merke). 2 kroner literen argumentet gidder jeg ikke kommentere mer. Skjønner du ikke tåpeligheten i det, så spør meg mer enn gjerne =) Rahim har forresten et herlig innlegg om temaet der kjøpekraftprinsippet beskrives på en svært festlig måte!

Tilbake til Carl Ivar. Han har bygd opp et parti som kaller seg liberalistisk. Det vil si at de f.eks hyller markedsløsninger. Carl Ivar har et unntak: bensin- og dieselpriser. Han mener at når prisene på bensin og diesel går opp, bør staten sette ned avgiftene slik at forbrukerne ikke skal merke noe som helst. Som representant for et liberalistisk parti vil han med åpne øyne argumentere for at staten skal bidra til at markedslikevekten mellom tilbud og etterspørsel skal forlates. Hurra for konsistent politikk! Kanskje tenker du at avgifter i seg selv fører til en at likevekten i markedet forlates? Svaret her er nei. Avgiftene er der for Tå speile de virkelige samfunnsøkonomiske kostnadene ved bruk av fossilt brennstoff. Ved å ikke ha avgifter på bensin og diesel, vil samfunnet som helhet tape. Det er et mye mer fair prinsipp at "forurenser betaler" enn at "staten betaler". De eksterne kostnadene per liter bensin eller diesel blir ikke mindre når oljeprisen stiger. Eksternaliteter følger ikke faktorpriser, men mengde.

FrP må enten bli et konsekvent liberalistisk parti, eller så får de endre ideologisk plattform til "vi bygger på den populistiske ideologi".

Til slutt. Denne debatten om bensinpriser har livets rett i Norge i dag fordi vi har det alt for godt og enkelte har for god tid. Vi har ingen store utfordringer i vårt eget land, relativt sett. Og debatten får plass fordi vi er alt for egoistiske til å bry oss om de over 1 000 000 000 menneskene som lever for under 1 dollar dagen. Jeg er stolt av å være med i KrF og KrFU, et parti som faktisk bryr seg om de aller fattigste blant oss.

Apropos

Noen forskere ønsker å klippe av det ytterste leddet på en av tærne til mus som er med i et forskningsprosjekt. Det skal skje før skjelettet stivner, dermed er det minimal smerte for det enkelte dyr. Dyrevernbevegelsen reagerer kraftig og mener det er i strid med Norsk Dyrevernlovgivning.

Men å forske på embyoer, altså påbegynte menneskeliv, for så å kaste de i søppelbøtta etterpå, det er lov. Det er også lov til å drepe foster som det ikke "passer" at kommer til når de gjør.

Verden er full av paradokser. Har mus sterkere rettsvern enn ufødte mennesker? Tydeligvis