Etter min mening er det ingen grunn for Høybråten å trekke seg, det vil neppe tjene KrF med et nytt lederskifte. Det som er KrFs utfordring framover i programarbeidet til neste Stortingsperiode er enkelt og greit å skille seg ut. Det gjør vi f.eks ikke ved å kjempe med FrP om å være mest Israelsvennlige. Vi må markere hva som er spesielt med KrF. Hvorfor og hvordan ligger løsningene i sentrum, politisk sett?
Denne valgkampen hadde KrF fokus på "de yngste, de eldste og miljøet rundt oss". De fleste andre partiene snakket også om det, så temaene skilte seg ikke ut. Det som skiller seg ut er hva vi mener av innhold i skolepolitikken, eldreomsorgen og miljøpolitikken. KrF er mer opptatt av mennesket enn av timetall og enkeltrom. Men media synes tydeligvis ikke det er så voldsomt spennende å formidle menneskelige verdier. Byrådskonstellasjoner er derimot mye mer interessant ettersom det har en viss grad av konflikt i seg. Media har ekstremt stor makt, nesten skremmende. Og media er i stor grad politisk rød. Det er nesten et demokratisk problem.
Fram mot Stortingsvalget håper jeg at KrF befester sin posisjon som sentrumsparti. Dvs at vi ikke bør inngå i en regjeringskoalisjon med FrP. Personlig har jeg en teori om at det er flere sentrum-venstre velgere å vinne enn sentrum-høyre velgere som stemmer utifra Israelssynspunkt.
I storhetstida på slutten av 90-tallet var vi oppe på 13-14%, dit kan vi komme på nytt, men da må vi ha med oss sentrum(-venstre) velgerne. Å fange opp den velgergruppen betyr ikke at KrF må bli mer liberalt, men vi må bli tydeligere og mer konkrete på hva det vil si at vi er et kristendemokratisk sentrumsparti. Vi må starte arbeidet mot Stortingsvalget allerede nå!
Innlegg
4 kommentarer:
Jeg tror ikke dere kommer så høyt, men det er nå så. På en debatt etter valget sa Høybråten at velgerne skulle få et klart svar fra KrF før valget i 2009 om hvilket regjeringsalternativ man gikk til valg på. Hva tror du blir utfallet? Er det noen vits i f.eks. å si at man går til valg på en H-V-KrF-regjering viss FrP nedlegger veto mot det, noe jeg tror de gjør? Og sentrumsalternativet er jo dødt nå. Hva KrF finner ut om dette spørsmålet, er for meg det mest interessante spørsmålet i norsk politikk fram mot valget i 2009.
Ja, det er absolutt et interessant spørsmål. Jeg for min del føler meg litt skviset i denne saken. På mange måter tilhører jeg "sentrum-høyresiden" i KrF, likevel ser jeg på det som problematisk med et regjeringssamarbeid med FrP. Rett og slett fordi da dras KrF alt for langt mot høyre og bindes sammen med et fløyparti. For å være ærlig så håper jeg pr i dag på Ap-V-H-KrF regjering. Hvor realistisk det er, er en annen sak. Men Stoltenberg har allerede begynt å fri til sentrum. Det ideelle hadde etter mitt skjønn vært H-KrF-V-regjering.
Men jeg frykter at KrF inngår samarbeid med FrP. Avisen Norge Idag (www.idag.no) kjemper voldsomt for det. Ja, det blir spennende hvem som samarbeider, men det viktigste er å fronte KrFs politikk slik at KrF går inn i neste Stortingsperiode med flere mandater. Et sterkere sentrum gir et bedre Norge =)
Jeg kunne kanskje ha støttet deg viss vi hadde blitt kvitt venstrefløyen i Ap. Men den blir nok der...
Venstrefløyen i Ap ja...Akkurat nå om dagen er de holdt greit i tømmer av Stoltenberg. F.eks er ikke Trond Giske lenger partiets kronprins og Gerd-Liv Valla er endelig ute av bildet. Dersom Ap vil bli kvitt venstreføyen, er det enkleste å inngå samarbeid med sentrum og Høyre! Da melder nok store deler av den gjengen seg ut. Her i Bergen var det forresten en gjeng som gikk ut av Ap og dannet "Sentrumsalliansen". Men de fikk ingen inn i bystyret.
Legg inn en kommentar