Høyre er et liberalistisk parti. Det er selvsagt ikke et fullkomment liberalistisk parti, men har med seg store deler av det liberalistiske tankegodset. Liberalismen setter enkeltindividet i fokus, og forutsetter at alle mennesker handler rasjonelt. Problemet med et slikt syn er at mennesker ikke handler rasjonelt i alle tilfeller. Vi påvirkes av sosiale sammenhenger, nettverk etc. Motstykket til liberalisme kan være sosialisme. Der fokuseres det på samfunnet som fellesskap, og individuelle forskjeller og behov blir lagt mindre vekt på. Både liberalismen og sosialismen er systembaserte måter å organisere samfunnet på. Jeg har ikke tro på at samfunnet kan organiseres utifra en systemideologi. En systemideologi tar ikke hensyn til verdiene i samfunnet i stor nok grad, og betrakter menneskene som forutsigbare vesener. Som kristendemokrat tror jeg at samfunnet bør bygges på verdier framfor systemer. Slik kan enkeltindivid og fellesskap ivaretas best mulig. 
Når det gjelder den økonomiske politikken vil en liberalist ikke kjenne noen forpliktelse når det gjelder bærekraftig utvikling, så lenge det ikke har umiddelbare konsekvenser. I kristendemokratiet er forvalteransvaret sentralt, og ”business” må foregå i pakt med naturen og ikke i utarming. Framtidsrettet og bærekraftig næringspolitikk er noe en kristendemokrat aldri vil stille seg i veien for, og vil arbeide for det. Slik sett kan man si at parti som Høyre og KrF har et felles mål, men KrF vil alltid ha en større tanke for miljø og sosiale sammenhenger enn Høyre. Og det er noe som er et viktig aspekt for meg.
Når det gjelder den økonomiske politikken vil en liberalist ikke kjenne noen forpliktelse når det gjelder bærekraftig utvikling, så lenge det ikke har umiddelbare konsekvenser. I kristendemokratiet er forvalteransvaret sentralt, og ”business” må foregå i pakt med naturen og ikke i utarming. Framtidsrettet og bærekraftig næringspolitikk er noe en kristendemokrat aldri vil stille seg i veien for, og vil arbeide for det. Slik sett kan man si at parti som Høyre og KrF har et felles mål, men KrF vil alltid ha en større tanke for miljø og sosiale sammenhenger enn Høyre. Og det er noe som er et viktig aspekt for meg.
Enkeltsaker som også forhindrer meg i å være Høyre-velger:
Liberal alkoholpolitikk – raus utdeling av skjenkebevilgninger, vin i butikkene, ønske om forsøksordninger med døgnåpen skjenking etc. Som en parentes vil jeg her nevne at flere historikere nevner avholdsbevegelsen som en faktor for den økonomiske veksten i Norge: folk var mer edrue og kunne arbeide.
Liberale i abortspørsmål. Representantene er fristilte, men så godt som ingen stemte for KrFs forslag om å grunnlovsfeste retten til liv (er litt usikker på hva Inge Lønning stemte).
Liberale i ekteskapslov. Representantene er i utgangspunktet fristilt, men Høyre skriver i sitt program at ekteskap og partnerskap bør være likestilte, samt at ingen bør ekskluderes fra å vurderes som adoptivforeldre.
Miljø: Bortsett fra Sellafield har ikke Høyre vært spesielt aktive på miljøfronten før. Som et parti som ønsker langsomme endringer, har jeg vanskelig for å stole på at Høyre er villige til å ta upopulære og omfattende grep for å bidra til at klimaendringene kan stagnere.
Liberal alkoholpolitikk – raus utdeling av skjenkebevilgninger, vin i butikkene, ønske om forsøksordninger med døgnåpen skjenking etc. Som en parentes vil jeg her nevne at flere historikere nevner avholdsbevegelsen som en faktor for den økonomiske veksten i Norge: folk var mer edrue og kunne arbeide.
Liberale i abortspørsmål. Representantene er fristilte, men så godt som ingen stemte for KrFs forslag om å grunnlovsfeste retten til liv (er litt usikker på hva Inge Lønning stemte).Liberale i ekteskapslov. Representantene er i utgangspunktet fristilt, men Høyre skriver i sitt program at ekteskap og partnerskap bør være likestilte, samt at ingen bør ekskluderes fra å vurderes som adoptivforeldre.
Miljø: Bortsett fra Sellafield har ikke Høyre vært spesielt aktive på miljøfronten før. Som et parti som ønsker langsomme endringer, har jeg vanskelig for å stole på at Høyre er villige til å ta upopulære og omfattende grep for å bidra til at klimaendringene kan stagnere.
Innlegg
5 kommentarer:
Hva mener du med "verdiene i samfunnet"? Hvos mennesket ikke er rasjonelle, kan de pr. definisjon styres, og det legger veien åpen for totalitær tenking. Ellers tror jeg Høyre kommer til å endre seg i miljøspørsmål nå som kunnskapen (eller illusjonen?) om de menneskeskapte klimaendringene kommer frem. Det er ikke til å legge skjul på at Høyre er libarale/nøytrale i en del livssynsspørsmål, noe som kan virke provoserende for fundamentalister, men som er sunn ideologi. Legg merke til at Høyre er mye mer positive til private skoler f.eks., nettopp fordi man mener foreldrene, ikke staten, skal styre oppdragelsen av barne, iallfall viss foreldrene ønsker det slik. Men som du vet, er det egentlig ikke politikken som gjør meg til høyremann... Godt nyttår til deg også!
Med verdiene i samfunnet mener jeg de holdninger som er nedarvet og mottatt. Det sies at verdier er ikke noe man kan velge fra et utvalg, men at verdiene velger deg. Jeg vil si det slik at nettopp verditenkningen hindrer totalitære styresett, ettersom mennesket (forhåpentligvis) vil stanse opp og motarbeide et styresett som bryter med dens verdier/holdninger.
KrF er ikke akkurat motstandere av private skoler, og legger også foreldreretten til grunn for sitt standpunkt. KrF ønsker derimot ikke profittbaserte skoler. En liberalist vil selvsagt ikke ha noe problem med det - det er bare en videreføring av "varegjørelsen". Altså at alt skal kunne omsettes på et marked. Og det er jeg uenig i.
Jeg tror det er vanskelig for Høyre å endre seg i miljøspørsmålet ettersom det ikke har rot i ideologien. Det er et svakhetstegn å måtte fikse på ideologien for å kunne møte "nye" utfordringer.
Jeg tror miljøproblemene er så tydelige at ideologi ikke er noe problem. Det vil tvinge seg fram uansett. Det er tross alt ikke bare idioter med enorme skylapper som driver politikk, selv om det kan virke slik. Hva er forresten galt med å tjene penger på skole viss man kan tilby en tjeneste folk med penger nok ønsker? Hvorfor skal staten nekte folk å gjøre hva de vil med sine penger for sine barn? Husk at mange rike i dag kjøper seg frem i helsekøen. Det er slik livet er, selv om man kan synes det er uheldig. Men det viktigste argumentet for private skoler er foreldreretten, og det må gies støtte til alle private skoler, slik at ikke bare rikinger får den muligheten. Men der er vi nok enige...
En ting du gjerne kan blogge om, er hvem KrF skal samarbeide med etter neste valg - om de i de hele tatt kan ha noe samarbeid med FrP, og viss ikke - om det eneste logiske da er å samarbeide med Ap. Det skulle vært interessant å lese din mening om det...
Ja, vi er nok stort sett enige når det gjelder skole, hvertfall prinsippene =) Når det gjelder miljø så håper jeg virkelig at Høyre fortsetter å være opptatt av klimaendringene, selv som det ikke har rot i ideologien!
Tja, kanskje det kommer et innlegg om mulige samarbeidspartnere etterhvert! Jeg har nok ikke et avgjort forhold til samarbeidspartnere etter valget 2009. Men tanker er det alltids nok av =)
Legg inn en kommentar