Hensikten?

I dagens Aftenposten leser jeg en uttalelse fra påtroppende nestleder i Venstre, Ola Elvestuen, som ønsker å gi enkelte fastleger mulighet til å skrive ut Subutex og metadon til rusmisbrukere helt ned til 20 år. Denne behandlingsformen kalles "Legemiddelassistert rehabilitering" (LAR). Jeg for min del synes det er pussig å kalle det behandling med et vanedannende legemiddel for rehabilitering. I tillegg vet vi at metadon og Subutex har blitt handelsvarer i rusmiljøene, det i seg selv sier en del om virkningen. Påtroppende nesteleder i sentrumspartiet Venstre bryr seg ikke så hardt om at legemidlene har blitt handelsvare blant rusmisbrukere, hans viktigste argument for lettere tilgjengelighet er at antall overdosedødsfall har gått ned på steder de har gjort tilsvarende forsøk. Her går det et skille for meg. Skal hensikten med rusomsorgen være å få ned overdosedødsfall eller å hjelpe rusavhengige ut av avhengigheten og til et verdig liv? For all del, det er flott å få ned overdosedødsfallene, men for meg blir det å stoppe på halvveien. Etter min mening må hensikten med rusomsorgen være at man til en hver tid har tilgjengelige plasser på rehabiliteringssenter, der rusavhengighet erstattes med uavhengighet og ikke med avhengighet til et legemiddel.

Leste avisa mens jeg spiste middag, så nå må jeg spise opp før maten blir kald!