Likevel kvakk jeg godt til i sofaen da jeg hørte Hanevold komme med følgende utsagn:"Loven om fri abort var bare for barnemat å regne sammenlignet med ekteskapsloven som er i ferd med å bli vedtatt nå"
At det i det hele tatt er mulig å sette de to lovene opp mot hverandre, er heeelt utrolig. Min teori er at dette er Hanvold sin måte å bagatellisere forskjellene i menneskesyn som er mellom KrF og FrP. Hanvold er som kjent FrP-er, og viser i utsagnet sitt over at han uten videre nedprioriterer retten til liv. Men det er man forsåvidt nødt til dersom man stemmer FrP.
Innlegg
14 kommentarer:
helt utrolig.
skuffet over hanvold.
Hva mente du med den siste setningen?
ah, Elisabeth kvasser klørne om dagen ser jeg. Stadig spydigere sluttpoeng. Yess, we like.
Med den siste setningen så henspiller jeg på FrPs menneskesyn som ikke akkurat samsvarer med det kristne menneskesynet; ja til abort, ja til sortering av foster, ja til forskning på emryoer og velging av egenskaper. FrP ønsker f.eks en enda mer liberal bioteknologilov enn den som ble vedtatt i fjor. Og den loven er egentlig en videreføring av retten til selvbestemt abort. Et menneske får ikke verdi før det er født og levedyktig. FrP kommer vel ikke akkruat til å stå i veien for hjelp til avbrytelse av livet heller (eutanasi).
Skal en kristen leder forsvare sin FrP-støtte, må han ta avstand fra slike saker og finne enkeltsaker som FrP er like gode på som KrF (f.eks ekteskapslov), og vurdere slike saker som viktigere enn det kristne menneskesynet.
Men er FrP verre enn andre partier i så henseende?
FrP er antagelig det mest liberale partiet når det gjelder bioteknologiloven.
Når det gjelder menneskesyn generelt er f.eks Arbeiderpartiet i samme kategori som FrP. Det samme gjelder SV (delvis med unntak av biotek) og Venstre. Høyre og Sp har vært de mest verdikonservative når det gjelder msk.syn, men virker aboslut som om de er i ferd med å forlate det kristne menneskesynet de også. Var vel bare et par stk fra de partiene som stemte for KrFs forslag om å grunnlovsfeste retten til liv.
nå er krfu.no/hordaland oppdatert med tre innlegg. huhei kor kjekt:)
Veldig bra post. Har begynt å lese en del på bloggen din i det siste. Her er det mye bra. Jeg er imponert over dem som orker å drive politikk på bloggen sin også;)Godt jobba!
Så trivelig at du har begynt med å lese bloggen min, Hilde! Tror det er tryggest om jeg holder meg til å skrive mest om politikk, ellers vil nok folk kunne falle i skade for å tro at jeg er fullstendig gal og burde heller levd på begynnelsen av 1900-tallet e.l =)
Er forresten stadig innom bloggen din, den er direkte underholdende =)
I samme slengen som jeg først skriver en kommentar her, så må jeg fortelle om at i går konfronterte jeg en person som på en måte er i kretsen rundt Jan Hanvold. Vedkommende prøvde å forsvare og bortforklare utsagnet fra Hanvold med at det er litt "jern og metal"-språk som det er lett å misforstå. Og han er for all del abortmotstander. Så du har nok misforstått det her altså. Han mente det nok ikke sånn. (Men hvorfor i alle dager kaller han abortloven for barnemat da, tenker jeg???)
Vedkommende kunne f.eks ha sagt: "Huffda, det var utrolig unødvendig sagt av han, skjønner godt at du reagerer". Men neida, guru-Hanvold skal forsvares, okke som.
Bra at du tar opp dette Elisabeth. Jeg synes det er hårreisende at så mange kristne kan støtte FrP når de fører denne politikken i forhold til menneskeverd. Jeg har tidligere uttalt jeg jeg synes det er flaut at kristne stemmer FrP, og det står jeg ved. Og dette er ikke den eneste saken som strider mot et kristent menneskesyn.
Motstanden mot å ta imot asylsøkere er et annet eksempel. FrP vil avvsie de som trenger hjelp og beskyttelse aller mest. Og nå som det kommer flere asylsøkere enn før, vil de løse det ved å gjøre det vanskeligere for dem her i Norge. At det kommer flere asylsøkere, betyr jo at det er fler som trenger hjelp. Hvor er da den kristne nestekjærligheten hos FrPerne?
Og hva med alkoholpolitikken? Det er en kjensgjerning at FrP er det partiet som over hele landet har presset på for en mer liberal alkoholpolitikk, på tross av advarsler fra både politi og helsefagligemiljøer. Hvordan kan man mene man følger Jesus og fremdeles støtte slik samfunssfiendtlig politikk?
Hør, hør!
Jeg er helt enig med deg der, Tor Øyvind. Klarer virkelig ikke å forstå meg på det. Men så hører det jo også til å presisere at verken partiene på lenger til venstre for KrF heller ikke er så gode på menneskeverd-saker.
Husker at Filip hadde et to-siders intervju i valgkampen med Dagen, der overskriften var "Ingen grunn for kristne å stemme FrP". Og det er jeg hjertens enig med han i =)
Regner med at du har fått med deg beskyldningen fra Frp om at KrF gjennom en liberal asylpolitikk har bidratt til avkristningen av Norge? Helt vanvittig å komme med en sånn påstand...
Min hypotese er at FrPs drivkraft i kampen mot avkristningen av Norge, er muslimfrykt. Det er en lite holdbar drivkraft spør du meg!
Linn, den kommentaren klarte jeg virkelig ikke å skjønne noe av! Men for all del, jeg skal være lutter øre som det heter på fint!
Linn mente vel bare at hun sluttet seg til siste taler (eller debattant).
Ja, Elisabeth, muslimfrykten er stor hos FrP, noe som er helt meningsløst spør du meg. Fremmedfrykt skyldes uvitenhet, og dette er også helt klart tilfellet i denne saken. Ja, det finnes utfordringer i forhold til å integrere muslimer i de Norske samfunn. Men hvorfor skal det alltid være et mål å integrere? I USA, der man har langt mindre integreringstiltak enn i Norge, viser det seg at f.eks Somaliere likevel klarer seg langt bedre enn de gjør i Norge. Der forventes det kun at de følger de amerikanske lover. Utover det, blir det i stor grad tolerert at innvandrere beholder sin egen kultur og religion.
Men hva synes du om fremstøtet til Norge I Dag og Visjon Norge om å rekruttere velgere som skal stemme på FrP vennlige KrFere til stortingsvalget 09? Har du hørt om det?
Interessant det med USA og integrering. Personlig må jeg si at det er trist når/om det blir en kløft i et samfunn som avhenger av etnisk bakgrunn. Leser selvbiografien til Obama nå, og da får man litt innblikk i hvordan en farget person f.eks i USA (hvilket som helst vestlig land), er tvunget til å lete for å finne identiteten sin. Og den leteprosessen går mye dypere enn hva den gjør for de som har hele sin slekt fra landet det bor i.
Ja, har fått med meg framstøtet til Ystebø om å kuppe nominasjonsmøter. Har skrevet et blogginnlegg om det også. Synes det rett og slett er trist. Man er ikke glad i KrF når man sier sånt.
Legg inn en kommentar